HENGELLISTEN ILMIÖIDEN ARVIOINTI, OSA 2

Olet ihminen sinäkin!

Tätä päivää kun elän, minun käy välillä suuresti sääliksi ihmisparka, joka joutuu median hampaisiin. Ihan sellainenkin ihminen joka ei edes ole uskovainen. Suuri massa nielee pureksimatta sen mitä skandaalinhakuinen media sille syöttää. Uutisanti maistuu herkulliselta, kun saa kuulla toisen epäonnistumisista ja pahuudesta. Oma huonous alkaa näyttää sitä pienemmältä mitä enemmän retostelemme muiden virheillä.

Tämä herättää itsessäni säälin lisäksi monesti myös kiivauden. Missä on lojaalisuutemme, jaammehan saman vajavaisen ihmisyyden tämän toisen kanssa! Paavali käytti ajoittain kovia sanoja harhaoppisista. On kuitenkin huomioitava, että näissä tapauksissa oltiin pelastuskysymyksen ytimessä ja silloinkin Paavali kehotti, ettei saa toista ihan loppuun pureksia (Gal.5:15). Pureminen sattuu, muista se!

Raamattu kehottaa myös monessa kohtaa olemaan tuomitsematta toista (esim. Jaak.4:12). Tuomitessaan toisen ihminen tulee nostaneeksi itsensä tuomarin asemaan ja sitä pallia Jumala ei ole hänelle tarkoittanut. Jumalan ihmisten kunnioittamisessa Daavidin esimerkki häikäisee minua yhä uudestaan. Saul oli uskossaan hyvin vinossa. Kateellisena hän vainosi Daavidia ja yritti jatkuvasti tappaa hänet! Daavid kuitenkin pitäytyi tuomitsemasta Saulia, saati että olisi lähtenyt taisteluun tätä vastaan. Kun keskustellaan hengellisten ilmiöiden arvioinnista, on taitoa osata pitää persoona ja asia erillään. Muista että olet ihminen sinäkin.

HENGELLISTEN ILMIÖIDEN ARVIOINTI, OSA 1

Lyötkö mielipiteesi nopeasti lukkoon?

Ajattelin kirjoittaa ylös muutamia ajatuksia joita minulle on toistuvasti noussut mieleen lukiessani keskusteluja hengellisessä kentässä kuohuntaa aiheuttavista ilmiöistä. En ota tässä kantaa meneillään oleviin ilmiöihin vaan pyrin tarjoamaan välineitä niiden arvioimiseen.

En ole sitä vastaan, että ihmisillä on mielipiteitä, jopa vahvoja sellaisia. Päinvastoin, mielipiteitä pitää olla. Kukaan ei arvosta Jees-miestä, joka on kaikkien kanssa samaa mieltä. Vierastan kuitenkin liian nopeita mielipiteitä. Mitä laaja-alaisempi arvioitava ilmiö on, sitä enemmän siinä on liikkuvia elementtejä joita on hankala äkkiseltään arvioida. Ylimielisyyden pahe paljastuu mielestäni ehkä parhaiten juuri nopeissa ja vahvoissa mielipiteissä. Silloin useimmiten aliarvioidaan joidenkin asiaan perehtyneiden vakaasti harkitut, mutta vastakkaiset mielipiteet.

Raamattu peräänkuuluttaa harkintaa ja malttia. Pidän juutalaisen oppineen; Gamalielin viisaudesta, kun hän pyrkii luomaan maltillista ilmapiiriä kiivaiden kanssaveljiensä keskuudessa (Ap.t.5:34-39). Hän oli huomannut, että ihmisperäisissä ilmiöissä ei useinkaan ole kovin kauaskantoista jatkumoa. Niitä tulee ja menee. Jos ilmiö on kuitenkin Jumalasta, se on kestävämpi ja osoittaa hedelmänsä ajan kanssa. Siksi maltti kannattaa. Hedelmä ei näy heti ja olisi traagista taistella itseään Jumalaa vastaan.